Το ζήτημα με τον ΦΠΑ της ΔΕΔΙΣΑ (η προσφυγή του Δήμου εκδικάζεται την Παρασκευή), καθώς και ο τριπλασιασμός του κόστους παρεμβάσεων για την δημιουργία του Ανοικτού Κέντρου Εμπορίου στην Πλατεία 1866, όπως και το πως εξελίσσεται το ζήτημα της επένδυσης στο πρώην οικόπεδο της ΑΒΕΑ, αναφορικά με τις αιτήσεις οικοδομικών αδειών που έχουν κατατεθεί, αλλά και την αγωνία των συλλόγων γονέων των σχολείων της περιοχής για τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις που θα γίνουν, ήταν τρία από τα θέματα που τέθηκαν εκτός ημερήσιας διάταξης στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων, θέματα που ανέδειξε το Parakritika.gr.
ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΟΙΚΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΕΜΠΟΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ 1866
«Το τελευταίο διάστημα γινόμαστε μάρτυρες κάποιων εξελίξεων σε ζητήματα που αφορούν τον Δήμο Χανίων, τα οποία έχουν «περάσει» σε προγενέστερο χρόνο από το Δημοτικό Συμβούλιο, ωστόσο οι αποφάσεις που έχουν ληφθεί γύρω από αυτά – σε σχέση με τις εξελίξεις που έχουν μεσολαβήσει – καθιστούν επιτακτική την ανάγκη την επαναπροσέγγιση τους, με γνώμονα το συμφέρον του Δήμου και των Δημοτών.
Πρόσφατα, μέσα από σχετική ομόφωνη απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Χανίων, άλλαξε δραματικά προς το χείριστο, το οικονομικό κόστος που αφορά την δημιουργία του «Ανοικτού Εμπορικού Κέντρου» στην Πλατεία 1866. Ένα έργο το οποίο από την αρχή στηρίξαμε, εξακολουθούμε να θέλουμε να το δούμε από σχέδιο επί χάρτου να περνάει στην πράξη, όμως οι οικονομικές αποκλίσεις που προκύπτουν αν μη τι άλλο «τρομάζουν».
Όταν το Δ.Σ.Χανίων κλήθηκε να αποφασίσει για το συγκεκριμένο έργο, το κόστος του είχε εκτιμηθεί αρχικά σε 1.100.000,00 €, είχε δε εγγραφεί στον προϋπολογισμό του Δήμου το ποσό των 200.000 ευρώ, το οποίο αφορούσε την «συμμετοχή» του ΔήμουΧανίων. Με μεγάλη μας έκπληξη είδαμε ότι σύμφωνα με τις νεότερες εκτιμήσεις, το κόστος «εκτινάσσεται» στα 3.490.000,00 €!!! Το ποσό των 1.100.000,00 € αποτελεί την επιλέξιμη δαπάνη και θα διατεθεί από πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και Εθνικούς Πόρους μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, ενώ το ποσό των 2.390.000,00 € είναι μη επιλέξιμο προς χρηματοδότηση και θα πρέπει να διατεθεί από ίδιους πόρους του Δήμου Χανίων.
Εδώ υπάρχει μια τεράστια απόκλιση πάνω στην οποίαν επιβάλλεται να συζητήσουμε. Η Δημοτική αρχή οφείλει να μας παρουσιάσει τους λόγους για τον «τριπλασιασμό» ουσιαστικά του κόστους, τους λόγους που οδήγησαν σε αυτή την «αστοχία» στον προϋπολογισμό της δαπάνης, αλλά και για το αν τελικά, το «ταμείο» του Δήμου Χανίων μπορεί να «σηκώσει» το πολύ μεγάλο αυτό οικονομικό βάρος, μέσα στις συνθήκες που έχουν πλέον διαμορφωθεί για τα οικονομικά του Δήμου, τόσο λόγω της πανδημίας, όσο και της επένδυσης στην οποία προχώρησε πρόσφατα με την αγορά του οικοπέδου της ΑΒΕΑ, το οποίο επιβάρυνε έτη περεταίρω τα οικονομικά δεδομένα του Δήμου Χανίων.
Κύριε Δήμαρχε…
Το θέμα αυτό, επιβάλλεται να συζητηθεί εκτενώς, να αναλυθεί και γιατί όχι να επαναπροσδιοριστεί η θέση μας, αν αυτό κριθεί σκόπιμο – ωφέλιμο. Αντιλαμβανόμαστε τις «ευκαιρίες» που δίδονται μέσω των προγραμμάτων συγχρηματοδότησης ωστόσο σε καμία περίπτωση οι λύσεις αυτές, δεν θα πρέπει να θεωρούνται «πανάκια».
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΗΜΑΝΔΗΡΑΚΗ
“Είναι πολύ σύνηθες το φαινόμενο να ακούμε για αριθμούς και ποσά και να δημιουργούνται εντυπώσεις… Όταν βγήκε η πρόσκληση υπήρχε ένα ανώτατο ταβάνι χρηματοδότησης στο 1,1 εκ. ευρώ. Ο Δήμος φρόντισε να αξιοποιήσει αυτά τα χρήματα για την ανάπλαση της πλατείας, αλλά ξέραμε από τότε ότι οι πόροι που απαιτούνταν θα ήταν πολύ περισσότεροι, κάτι που θα το έδειχνε η μελέτη. Το τελικό ποσό που θα προκύψει δεν θα είναι 3,5 εκ. ευρώ, αλλά μία σημαντική έκπτωση. Ο Δήμος Χανίων λοιπόν θα καταβάλλει την διαφορά, οπότε μιλάμε για λιγότερα χρήματα. Είχε επιλέξει την ανάπλαση η προηγούμενη δημοτική Αρχή κι εμείς το συνεχίσαμε. Είναι απολύτως καθαρό και λογικό σε μία διαδικασία που ακολουθούν οι Τεχνικές Υπηρεσίες να γίνεται αυτό με την αλλαγή των ποσών στην πορεία”, απάντησε ο Δήμαρχος Χανίων, Παναγιώτης Σημανδηράκης.
ΑΝΟΙΚΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΕΜΠΟΡΙΟΥ, ΔΕΔΙΣΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΠΕΔΟ ΑΒΕΑ ΣΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΡΧΟΝΤΑΚΗ
Το ένα θέμα έχει να κάνει με το Ανοικτό Κέντρο Εμπορίου, με τον Δήμαρχο να μας εξηγεί κάποια πράγματα. Αντιλαμβάνομαι τα όσα είπε για τον πρόχειρο προϋπολογισμό, ο οποίος συμπληρώθηκε και προέκυψε η μεγάλη διαφορά. Όμως, θα μπορούσε η Δημοτική Αρχή να ενημερώσει το Δ.Σ. όπως σήμερα και να μην δημιουργούνται εντυπώσεις στην κοινή γνώμη ότι ένα έργο έφτασε από 1,1 εκ. ευρώ στα 3,5 εκ. ευρώ. Θα μπορούσε να το είχε προφτάσει. Καλό είναι λοιπόν θέματα τέτοια να έρχονται στο Δ.Σ. και να μην πηγαίνουν διά περιφοράς στην Οικονομική Επιτροπή.
Το δεύτερο θέμα έχει να κάνει με την ΔΕΔΙΣΑ. Να θυμίσω ότι είχαμε τοποθετηθεί επί των συμβάσεων, με τον κ. Αλόγλου να χαρακτηρίζει τις συμβάσεις ως λογιστική, εγώ τις είχα χαρακτηρίσει ως δημιουργική λογιστική… τελικά είναι μία δημιουργική ασάφεια. Αυτή η ασάφεια έκανε το Ελεγκτικό Συνέδριο να σας τις επιστρέψει πίσω. Εσείς παραλάβατε ένα πρόβλημα, αλλά δεν βλέπω να το λύνετε και το οδηγείτε σε μεγαλύτερα αδιέξοδα με τους χειρισμούς σας. Είμαι βέβαιος ότι το προσεχές διάστημα το θέμα θα βαλτώσει περισσότερο, θα συσσωρεύονται πρόστιμα και προσαυξήσεις που ενδεχομένως να δημιουργήσουν πρόβλημα στη ΔΕΔΙΣΑ. Θα ήθελα λοιπόν να έχουμε μία σοβαρή ενημέρωση στο Δ.Σ. για το πως θα το λύσετε;
Το τρίτο θέμα έχει να κάνει με τις κυκλοφοριακές συνδέσεις και τις άδειες που έχει αιτηθεί η εταιρία στο οικόπεδο της πρώην ΑΒΕΑ, με βάση και επιστολές συλλόγων γονέων από τα σχολεία της περιοχής.
Αναφορά στο ζήτημα που έχει τεθεί από τους συλλόγους γονέων στα σχολεία του οικοπέδου της ΑΒΕΑ έγινε και από τον πρώην Δήμαρχο, Τάσο Βάμβουκα, ο οποίος επίσης ζήτησε ενημέρωση για την επένδυση.
ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΑΣΟΥ ΑΛΟΓΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΕΔΙΣΑ
Είναι θέμα που διαχρονικά αποτελεί το “μήλο της Έριδος” στο Δημοτικό Συμβούλιο και προσπαθούμε να κερδίσουμε τις εντυπώσεις. Το θέμα είναι να κρίνει ο αναγνώστης και να καταλαβαίνει, κι εμείς να έχουμε ένα στόχο… να καταφέρουμε η ΔΕΔΙΣΑ να είναι ανεξάρτητο και αυτάρκες όργανο που δεν θα βαραίνει τους Δήμους και τους δημότες. Δεν υπάρχει κανείς θεωρώ που να πιστεύει ότι υπάρχει ίδιον ώφελος από την εκάστοτε δημοτική Αρχή για να δημιουργηθεί πρόβλημα στην επιχείρηση και κατ’ επέκταση στην καθαριότητα στον Δήμο.
Άρα, αυτό που πρέπει να επιδιώξουμε είναι, όχι να κρίνουμε χειρισμούς, αλλά να λήξουν τα ζητήματα που έχουν δημιουργηθεί και να μπει μία διαδικασία λειτουργίας με βάση τη νομοθεσία. Εμείς, ως πολιτικοί, προσπαθούμε να βρούμε λύσεις για την ορθολογική λειτουργία της ΔΕΔΙΣΑ.
Θα πω κάποια πράγματα και όποιος κατάλαβε… κατάλαβε. Η συνεδρίαση έγινε διά περιφοράς μετά την απόφαση του Ζ’ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου που έθεσε θέμα ΦΠΑ. Επειδή οι χρόνοι πίεζαν, έπρεπε λόγω καταληκτικής ημερομηνίας, να περάσει το θέμα της προσφυγής διά περιφοράς.
Όλοι οι Δήμοι έχουν την ίδια σύμβαση αποκομιδής με τον Δήμο Χανίων. Οσο για την προγραμματική, είναι η ίδια που αποστέλλεται τα τελευταία χρόνια και αλλάζει το οικονομικό αντικείμενο και οι ημερομηνίες.
Το παράδοξο είναι ότι πέρυσι δεν τέθηκε θέμα ΦΠΑ και φέτος, ο ίδιος πρόεδρος θέτει θέμα. Πρέπει να φτιάξουμε λοιπόν μία σύμβαση που θα ελέγχεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο, θα ελέγχεται όμως και από την ΑΑΔΕ, ώστε να μην δημιουργούνται προβλήματα, όπως έδειξε ο έλεγχος του 2018.
Τι έχουμε κάνει λοιπόν στη νέα προγραμματική σύμβαση, που μαζί με την περυσινή είναι οι τελειότερες των τελευταίων ετών; Ικανοποιούμε τις ανάγκες του Ελεγκτικού και της ΑΑΔΕ ως προς τον ΦΠΑ και κυρίως δεν βαραίνουμε με επιπλέον ΦΠΑ τους δημότες από την λειτουργία της ΔΕΔΙΣΑ, που είναι απολύτως συνεπής ως επιχείρηση.
Δεν μπορώ να απολογηθώ το αν την μια μέρα ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αντιμετωπίζει έτσι και την άλλη αλλιώς αυτό το θέμα! Πρέπει επιτέλους να παρθεί μία απόφαση που να μας λέει τι να κάνουμε! Οτιδήποτε όμως, επαναλαμβάνω, δεν πρόκειται να επιβαρρύνει τους δημότες μας. Δεν μπορούμε να γινόμαστε μπαλάκι του κάθε εισηγητή. Κάναμε λοιπόν ένσταση επί της απόφασης του Ζ’ Κλιμακίου και θα προσαρμοστούμε αναλόγως.
Ανακοίνωσε δε ότι την προηγούμενη εβδομάδα ο Υπουργός Εσωτερικών ανακοίνωσε την ένταξη Δήμων στο πρόγραμμα ΑΞΙΑ, ανάμεσά τους και ο Δήμος Χανίων με 1,5 εκ. ευρώ, που θα πάει στην κάλυψη των υποχρεώσεων της ΔΕΔΙΣΑ. Να σημειωθεί ότι το πρόγραμμα ΑΞΙΑ χρηματοδοτεί τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις περί ληξιπρόθεσμων οφειλών.
ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ
Επιλέξαμε μία αρκετά μεγάλη περιοχή (Κορωναίου, Κορκίδη, Πλατεία 1866, Κριάρη, Κόρακα, Μυλωνογιάννη, Καραϊσκάκη) 15.000 τ.μ. Γνωρίζαμε ότι δεν υπήρχε πιθανότητα με 1,1 εκ. ευρώ “ταβάνι” να χρηματοδοτηθεί η ανάπλαση της περιοχής.
Πήγαμε λοιπόν σε μία συνολική μελέτη που με βάση τον μέσο όρο εκπτώσεων, ο Δήμος Χανίων θα βάλει περίπου 800.000 ευρώ.
Το έργο θα αναβαθμίσει την περιοχή και θα προσδώσει περαιτέρω αξία στην περιοχή.
Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΧΑΝΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΕΔΙΣΑ
Δεν θεωρώ ότι τις όποιες επιτυχίες, όπως του προγράμματος ΑΞΙΑ, δεν πρέπει να αναφέρονται, γιατί καταφέραμε να έχουμε μία χρηματοδότηση για το κενό που δημιουργήθηκε με τις υποχρεώσεις της ΔΕΔΙΣΑ. Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι πραγματικά ακατανόητη και θα προσπαθήσουμε την Παρασκευή να εξηγήσουμε αυτό το αδιανόητο που συμβαίνει.