Για τις χρήσεις γης στην παλιά πόλη των Χανίων και προφανώς για την χρήση των κτιρίων του Πολυτεχνείου Κρήτης στο λόφο Καστέλι συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο.
Αρχικά, ο κ. Παπαδογιάννης έκανε αναφορά στα όσα δημόσια κατέθεσε με τις θέσεις της παράταξής του επί των χρήσεων γης στην παλιά πόλη, με επιστολή στα ΜΜΕ.
Πρόσθεσε δε ότι… “Μας εξέπληξε ο χρόνος της σημερινής συνεδρίασης, όπως και το θέμα της. Θεωρούμε ότι είναι μη ενδεδειγμένος. Επίσης, μας προκαλεί έκπληξη ότι δεν έχει κληθεί ο άμεσα ενδιαφερόμενος, που είναι το Πολυτεχνείο Κρήτης, ως ιδιοκτήτης. Επίσης, μας προκαλεί εντύπωση το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στην Επιτροπή με 4-3 και έχει σημασία να δούμε τα πρόσωπα που απέρριψαν την πρόταση… Δεν μπορεί να εξαιρείται μέσα από ένα σύμπλεγμα, ένα και μόνο ακίνητο. Μία απόφαση θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα… Η πρόταση είναι ξεκάθαρο πως δεν μπορεί να τεκμηριωθεί και δεν μπορώ να διακρίνω την παραμικρή ορθότητα ως επαγγελματίας του χώρου. Αντίθετα διακρίνω σοβαρούς κινδύνους από την εφαρμογή της… Δεν μπορούμε λοιπόν να στηρίξουμε μία πρόταση που δεν στέκει επιστημοντικά”.
“Η διαδικασία αυτή θα καταλήξει στο να γνωρίζει κάθε ιδιοκτήτης τι μπορεί να κάνει με την περιουσία του στην παλιά πόλη. Αυτή είναι η κεντρική μας φιλοσοφία. Όλα όμως θα κριθούν από την απόφαση του Υπουργείου, οι οποίες όμως θα είναι υπό την πολιτική διεργασία που έχει προηγηθεί, δηλαδή από τον γνωμοδοτικό μας ρόλο, όπως προβλέπει ο νομοθέτης… Θα περίμενα να υπήρχε μία πιο θετική προσέγγιση, αντί να αναφέρουμε ως πρόσχημα ότι λαμβάνονται αποφάσεις σε λάθος χρόνο… Για το λόφο Καστέλι, επικεντρώνοντας τη συζήτηση στα χαρακτηριστικά των κτιρίων, χρήζουν ιδιαίτερης αναφοράς… Εχει βγει λοιπόν μία ομόφωνη απόφαση σχετικά με την βούληση του Δ.Σ. για τον χαρακτήρα των κτιρίων, περί του δημόσιου χαρακτήρα των κτιρίων. Και το λέω αυτό γιατί ακούστηκαν διάφορα από τον κ. Παπαδογιάννη για την Επιτροπή Παρακολούθησης και το πως ψήφισε… Όσα είπε ο κ. Παπαδογιάννης στερούνται πολιτικού βάθους. Η απόφαση που καλούμαστε να πάρουμε είναι γνωμοδοτική. Καλό θα είναι λοιπόν ο κ. Παπαδογιάννης να είναι πιο προσεκτικός σε τοποθετήσεις που δημιουργούν εντυπώσεις…”, είπε μεταξύ άλλων ο Δήμαρχος Χανίων, Παναγιώτης Σημανδηράκης.
Ακολούθησε η εισήγηση από πλευράς του αρμόδιου Αντιδημάρχου, Νίκου Χαζιράκη, καθώς και των υπηρεσιακών κ.κ. Μυλωνά και Μπροκαλάκη, με τους δύο τελευταίους να εξηγούν τις προτάσεις που έχουν γίνει από την ομάδα εργασίας.
“Η τοποθέτηση είναι προσωπική και δεν αφορά την παράταξη. Σε σχέση με τα τεχνικά ζητήματα που έθεσε ο κ. Παπαδογιάννης, η δική μας τοποθέτηση είναι πολιτική και την ευθύνη της τεχνικής πλευράς της έχει η δημοτική Αρχή. Πρέπει όλοι να καταλάβουν τι ψηφίζουμε σήμερα! Ψηφίζουμε μία μελέτη του 2017, με μία μόνο διαφοροποίηση, αυτή για τα κτίρια του Πολυτεχνείου Κρήτης. Ξεκαθαρίζω ότι συμφωνώ με την εισήγηση για κοινωφελή δραστηριότητα, αλλά η συζήτηση μεταφέρθηκε από ένα επίπεδο ουσίας σε ιδεολογική διαφωνία που νομίζω δεν υφίσταται. Πρέπει να σκεφτεί κανείς τι προοπτική επιθυμούμε για την πόλη μας. Επειδή λοιπόν το βασικό έσοδο των Χναίων είναι ο τουρισμός πρέπει να σκεφτούμε πως θα προσελκύσουμε επισκέπτες. Ένας τόπος επιλέγεται για τα μνημεία, την ιστορικότητα και τα σημεία ενδιαφέροντος. Δεν έχουμε λοιπόν την πολυτέλεια να χάνονται δημόσια κτίρια και εκτάσεις. Νομίζω λοιπόν ότι πρέπει να ξεκινήσει μία συζήτηση με τους θεσμικούς για την αξιοποίηση του συνόλου των κτιρίων αυτών στην πόλη μας, ενδεχομένως με ένα master plan, ώστε σε βάθος χρόνου να αποκατασταθούν”, επεσήμανε από πλευράς του ο κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης.
“Κατανοούμε ότι είναι ιδιοκτησία του Πολυτεχνείου μας και πρέπει να υπάρξει η πρόνοια αξιοποίησης αυτών των κτιρίων για κοινωφελή χρήση. Προσωπικά, έχω κάνει την πρότασή μου για τη δημιουργία κέντρου έρευνας και τεχνολογίας. Θεωρώ ότι τα αποτελέσματα της επιτροπής, με τη δημιουργία επτά ζωνών, είναι ιδιαίτερα θετικά. Ο στόχος και η κατεύθυνση που είχαμε δώσει ως δημοτική Αρχή ήταν η αποκατάσταση μίας ισορροπίας στην περιοχή. Δεν έχουμε ψευδαισθήσεις ότι τα πάντα θα διορθωθούν, αλλά οφείλουμε να παίρνουμε αποφάσεις προς τη σωστή κατεύθυνση. Σωστά ο κ. Αρχοντάκης επεσήμανε ότι πρόκειται για ένα σύνολο πραγμάτων που πρέπει να γίνουν για να αξιοποιηθεί και το τουριστικό μας προϊόν. Η χρήση αμιγούς κατοικίας μας βρίσκει απολύτως σύμφωνους”, είπε από πλευράς του ο κ. Τάσος Βάμβουκας.
“Είναι προφανές ότι κι εμείς συμφωνούμε για τη συζήτηση που γίνεται και την χρήση που λέγεται κοινωφελής λειτουργίες… Διαπιστώνουμε πως όταν έρχεται μία συγκεκριμένη πρόταση και κάποιοι δεν θέλουν να ξεκαθαρίσουν τη θέση τους, εμφανίζουν κάποιο πρόσχημα. Μου έκανε λοιπόν εντύπωση η τοποθέτηση του κ. Παπαδογιάννη… Νομίζω ότι όλη η κοινωνία έχει κατανοήσει τι σημαίνει δημόσιος χαρακτήρας αυτός των κτιρίων και τι μπορεί να γίνει στη βάση αυτή. Επίσης, νομίζω πως όλοι έχουν πλέον αντιληφθεί το τι μεθοδεύεται από το 2014 και να έρθει το ψευδεπίγραφο δίλημμα ξενοδοχείο ή κατάληψη”, σημείωσε ο κ. Γιάννης Σαρρής.
“Θετική εξέλιξη είναι η σημερινή εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ωστόσο, σε καμία περίπτωση, δεν κατοχυρώνεται ο δημόσιος χαρακτήρας με την εισήγηση. Υπάρχουν συμφέροντα, υπάρχει ο βωμός του κέρδους. Αισθανόμαστε λοιπόν υπερήφανοι για μία νίκη των φορέων και του κόσμου της πόλης μας. Θα συνεχίσουμε να παλεύουμε για την αξιοποίηση των κτιρίων με βάση τις ανάγκες των νέων της πόλης μας”, τόνισε ο κ. Νίκος Βουρλάκης.
“Πόσοι από εμάς σεβόμαστε τέτοιες εισηγήσεις για τον δημόσιο χώρο και δεν παραβιάζονται; Όλες, τουλάχιστον τα τελευταία επτά χρόνια, είναι κατ’ εξαίρεση. Τώρα δεν έρχονται τόσο συχνά, γιατί πηγαίνουν σε επιτροπές που δεν συμμετέχουμε. Νομίζω όμως ότι το βασικό αυτής της συζήτησης. Για να φτάνουμε όμως σε αυτή την εισήγηση είναι αποτέλεσμα ότι υπήρξε ένα κίνημα που κράτησε τον ψηλά αυτό που λέμε δημόσιο χαρακτήρα στα κτίρια. Δεν μπορώ όμως να μην πω ότι η παράταξη Παπαδογιάννη δεν λειτούργησε σαν τον… φούρνο του χότζα στη συγκεκριμένη περίπτωση, γυρνώντας αναλόγως την άποψή της… Η σημερινή εισήγηση είναι ένα χαστούκι απέναντι στα συμφέροντα που υπερασπίζονται κάποιοι”, είπε ο κ. Σεραφείμ Ρίζος.
Εκ των επικεφαλής, τελευταίος πήρε τον λόγο ο κ. Ευτύχης Δαμιανάκης, ο οποίος σημείωσε μεταξύ άλλων ότι… “Εϊναι η πρώτη φορά που συζητάμε επί συγκεκριμένης εισήγησης. Ξεκαθαρίζω ότι πρόκειται για διατύπωση γνώμης. Το σχέδιο πόλης γίνεται από το ΥΠΕΚΑ και η απόφασή μας σήμερα είναι γνωμοδοτική και δεν τίθεται θέμα νομιμότητας της εισήγησης, γιατί δεν είναι εκτελεστή. Εχουμε ήδη ταχθεί ανεπιφύλακτα υπέρ της αμιγούς κατοικίας και τα κτίρια του Πολυτεχνείου να εμπίπτουν σε κοινωφελείς λειτουργίες”.
Εν συνεχεία υπήρξαν τοποθετήσεις δημοτικών συμβούλων, με την κα Νίκη Αποστολάκη να τονίζει ότι δεν υπάρχει ομόφωνη απόφαση για τον δημόσιο χαρακτήρα, αλλά κατά πλειοψηφία, ενώ πρόσθεσε προς τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο ότι οι αποφάσεις του Δ.Σ. άσχετα να είναι εκτελεστέες ή όχι, οφείλουν να τηρούν τις αρχές του δημοσίου Δικαίου, δηλαδή της νομιμότητας και της χρηστής διοίκησης. Ξεκαθάρισε δε ότι καταψηφίζει την εισήγηση.
“Κατά τη γνώμη μου, το Υπουργείο Πολιτισμού και το ΚΑΣ είναι αρμόδια να αποφασίσουν. Η ολοκλήρωση του πολεοδομικού σχεδιασμού έπρεπε να τελειώσει το 2020, αλλά μάλλον πάμε για το 2022 και μετά στην εφαρμογή του. Νομίζω ότι η εργαλειοποίηση του ΓΠΣ θα δημιουργήσει μόνο θόρυβο. Κάτι που δεν έχουμε επίσης σκεφτεί είναι ότι ανοίγει ο δρόμος για αγωγές από την εταιρία”, είπε ο κ. Μύρων Γιακουμογιαννάκης, ο οποίος καταψήφισε την εισήγηση.
“Ρωτάω τον κ. Χαζιράκη αν εμπεριέχεται η Γ΄θμια εκπαίδευση, η έρευνα και οι συνεργασίες με άλλα ιδρύματα, ιδιωτικά ή δημόσια. Εχω τοποθετηθεί για την αναγκαιότητα αξιοποίησης από το ίδιο το ίδρυμα. Αναρωτιέμαι αν ο τόπος μας μπορεί να ξεχωρίσει και πως. Νομίζω πως στο χώρο του πολιτισμού έχουμε θησαυρούς σε όλη την χώρα, που είναι ανεκμετάλλευτος και πολλές φορές ποδοπατημένος. Εχουμε επίσης ένα μοναδικό περιβάλλον. Αυτά τα δύο στοιχεία είναι μία κληρονομιά που έχουμε χρέος να αξιοποιήσουμε… Για το λόφο Καστέλι θα μπορούσαμε να πούμε πολλά στους επίδοξους επενδυτές”, είπε μεταξύ άλλων ο κ. Γιάννης Φραγκάκης, στο ερώτημα του οποίου απάντησε ο Δήμαρχος Χανίων, αναφέροντας ότι είναι ζήτημα του Πολυτεχνείου οι συνεργασίες και όχι θέμα του Αντιδημάρχου.
Στη συνεδρίαση μίλησε και η αρχαιολόγος Μαρία Βλαζάκη, η οποία τάχθηκε υπέρ της εισήγησης του κ. Χαζιράκη, ενώ αναφέρθηκε στην ιδιαιτερότητα του λόφου Καστέλι, ως στρατηγικού σημείου της πόλης, αλλά και της ιστορικής σημασίας, καθώς τα αρχαιολογικά ευρήματα είναι πάρα πολλά. “Δεν επιτρέπεται σε αυτό το τοπόσημο της πόλης η λειτουργία μίας ξενοδοχειακής μονάδας”, είπε χαρακτηριστικά, καταλήγοντας ότι η εταιρία Belvedere θα έπρεπε να είχε ήδη αποχωρήσει μετά από όλα όσα έχουν συμβεί. “Αντίθετα έχει προχωρήσει σε οριστική μελέτη, βασιζόμενη στην κοντή μνήμη του Έλληνα και στο δίλημμα ανακατάληψη ή επένδυση”, πρόσθεσε, ζητώντας ηχηρό όχι από το Δ.Σ.
Η εισήγηση του κ. Χαζιράκη τελικά πέρασε κατά πλειοψηφία, ενώ της ψηφοφορίας απείχε η παράταξη του Άρη Παπαδογιάννη. Υπέρ ήταν οι παρατάξεις Σημανδηράκη, Δαμιανάκη, Βάμβουκα, Σαρρή, Βουρλάκη και Ρίζου.
“ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΧΑΝΙΩΝ